EL TENEBROSO MUNDO DE LOS VIRUS

“Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar”.


Según Wikipedia al consultar la palabra Virus encontramos lo siguiente: un virus (del latín virus, «toxina» o «veneno») es una entidad infecciosa microscópica que sólo puede multiplicarse dentro de las células de otros organismos. Los virus infectan todos los tipos de organismos, son demasiado pequeños para poder ser observados con la ayuda de un microscopio óptico, por lo que se dice que son submicroscópicos. Se hallan en casi todos los ecosistemas de la Tierra y son el tipo de entidad biológica más abundante. Son organismos parásitos (ojo a la palabrita que se las trae) que infectan células y producen viriones para difundir sus genes. Se pueden encontrar virus dondequiera que haya organismos vivos, y probablemente existen desde la aparición de las primeras células. Su origen es incierto, puesto que no fosilizan, de manera que sólo se puede especular a partir de diferentes técnicas y ensayos de biología molecular. Los virus infectan todos los tipos de organismos, desde animales y plantas hasta bacterias y arqueas (aquí podemos encontrar explicación a muchas de nuestras dudas).
Fuera de la Wikipedia voy a intentar exponer en estas líneas las características, lo más claramente posible, de tres tipos de virus que atacan a la población de nuestra Ínsula.
El primero, conocido por las siglas MCG (Missus credos gaudamus) es un virus embaucador, no lo ves venir hasta que es demasiado tarde, pues su aspecto es benigno, a veces incluso simpático. Infecta a sus víctimas poco a poco, a base de zalamerías, picaresca y buenas maneras, hace que las víctimas se confíen y relajen sus defensas para en ese momento provocar la infección general del organismo. El tratamiento se hace efectivo con una buena dosis de paciencia y elevados grados de responsabilidad democrática.
El segundo tipo es conocido por dos tipos de siglas, el IM (Ineptio multus) o NM (Neglegentem miser), virus simbiótico, envenena a cambio de soldada. Su punto fuerte es la propaganda, sustituye se escasa, por no decir nula, laboriosidad por unas ingentes dosis de transmisión. Su modo de llegar a sus víctimas es de forma indirecta, casi siempre a través de medios ambiguos. Carece de escrúpulos y actúa de forma mutante tomando cada vez una forma diferente según las circunstancias lo requieran. Es este motivo, no dar la cara, lo que hace difícil su tratamiento. Con carácter general el acabar con el MCG hace que IM o NM se vea también debilitado y anulado totalmente.
El tercer y último de los virus que nos acosan es el llamado PP (populum peritum) Virus muy extendido, es el causante de una grave enfermedad degenerativa, comienza con un tipo de ceguera, caracterizada por las alucinaciones, todo se ve de una forma diferente a la realidad. Las formas y los modos se confunden hasta límites insospechados, pero no es solo esto sino también los modales se pierden acabando por actuar de formas totalmente incoherentes (Sin ir más lejos el ¿escritor y periodista? Sánchez Dragó está gravemente afectado por este virus). Su erradicación de nuestra sociedad es difícil, siendo necesarias altas dosis de raciocinio, poco probables en algunas clases de seres. Por lo que la única solución es una rápida y efectiva vacunación.
Que los dioses nos acompañen ante semejantes males.

Inyección de optimismo para los progresistas

En medio de la debacle, demoscópica por el momento, que está castigando ahora al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que parece augurar una derrota muy severa tanto en las elecciones catalanas, como en las municipales y autonómicas -y también en las generales de marzo de 2012-, la gran movilización de los socialistas madrileños puede y debe convertirse en el banderín de enganche para intentar lo que todavía es posible: dar la vuelta a la tortilla.
Noticias relacionadasCallao recibe al grito de "presidente, presidente" la victoria de Tomás Gómez "Tomás Gómez es desde hoy mi candidato, nuestro candidato" Gómez deja claro que las ilusiones de los que han apoyado a Jiménez "no se quedarán huérfanas" La lección democrática que han supuesto las primarias de la Comunidad de Madrid no sólo es un triunfo del PSM –que por cierto lo necesitaba con urgencia-, sino una inyección de optimismo para todos los progresistas. O para el conjunto de la izquierda española. Como de manera espléndida dijo anoche Trinidad Jiménez, que supo encajar la derrota de forma impecable, Tomás Gómez es su candidato. Es el candidato de la izquierda, llamado a reconquistar por las vías democráticas el Gobierno autonómico que fue secuestrado en 2003 por las vías espurias del tamayazo.

Tres cosas
Pero Gómez es también el candidato del presidente Zapatero. Su preferida para la batalla de Madrid era, sin duda, Jiménez, aunque conviene recordar al respecto tres cosas. La primera, que fue personalmente Zapatero, siendo ya presidente del Gobierno, el que impulsó a Gómez –victorioso alcalde de Parla- a ser secretario general del PSM. La segunda, que durante su entrevista en la cadena SER, el día 10 de septiembre, hace casi un mes, advirtió que quien venciera en las urnas de las primarias, sería su “candidato”.

Los tres pies al gato
Y la tercera que fue el propio Zapatero el que abrió las puertas a unas primarias –iniciativa que él no estaba obligado a poner en marcha-, atendiendo así a la petición explícita que le hizo Gómez en su reunión en la Moncloa. Que nadie busque, pues, tres pies al gato en esta situación. Los que lo hagan desde el interior del PSM o en Ferraz se equivocarán de arriba abajo. Quienes sí lo harán serán los derechistas en sus múltiples derivadas. Desde los gatos al agua a los amigos de Esperanza Aguirre, los copelianos episcopales y los genoveses de Mariano Rajoy [incapaz de promover unas primarias en Asturias, otro dato más que certifica la alergia a los usos y costumbres democráticas en el PP].

Demasiado lejos
Todo ello, sin embargo, no debe silenciar que los autores intelectuales de desacreditar –contra viento y marea- a Gómez, procurando convencer a Zapatero de que era un nefasto candidato frente a Aguirre, fueron demasiado lejos en su empeño. Hubo prepotencia en ciertas actitudes que perjudican en primer lugar al presidente, como se demuestra observando una nueva oleada de júbilo de la derechona, que se regocija creyendo que ha aparecido un flanco más para tirotear al actual líder socialista. Muchos dedos acusatorios señalan como promotores de esta situación a José Blanco y a Alfredo Pérez Rubalcaba, entre otros políticos menos relevantes. No se trata de abrir un juicio de intenciones, pero en este caso tendrían que reconocer que su proyección -muy bien valorada en general por la opinión pública, que admira su eficacia- no ha sido en esta ocasión la más acertada.

La encuesta de IMOP
¿Alguien puede creerse, por ejemplo, la encuesta de IMOP? “El resultado de ese trabajo –según resumen que fue difundido a los ciudadanos- es demoledor para Gómez y muy beneficioso para Jiménez. A la pregunta de a qué candidato votaría, los simpatizantes socialistas consultados responden en un 60´2% que a Jiménez y sólo en un 29´7% a Gómez. Peor aún es cuando se interroga sobre cuál tiene más posibilidades de ganar: Jiménez 73% aventaja por más de 56 puntos a Gómez (16,2%)

De unos y otros
El Plural adelantó hace unos pocos días que vencería Gómez por dos puntos a Jiménez. Y más recientemente aún publicamos que la encuesta había sido dirigida por Julián Santamaría, el mejor experto demoscópico de España. Titulamos su resumen con este titular “Los madrileños (…) prefieren a Tomás Gómez”. Lo que dijimos se ha cumplido casi al pie de la letra. Hemos seguido con pluralidad de opiniones, de informaciones y de análisis todo el proceso de las primarias, buscando la equidad y la verdad. Estamos legítimamente orgullosos de nuestro trabajo, aunque hayamos recibido algunos improperios y ataques de unos y de otros. ¡Ojalá, en todo caso, que esto contribuya a fortalecer las expectativas de voto de la izquierda!

Enric Sopena es director de El Plural

La desverguenza del "gobierno" del PP en nuestra ínsula

El PP local con el gobierno al frente ha dedicado el fin de semana a recoger firmas contra la subida del Iva anunciada por el Gobierno de la nación.

Esto sería normal si el PP estuviera en la oposición en nuestro pueblo, si ellos mismos no hubieran subido los impuestos, tasas y precios públicos hace apenas unos meses y de una manera escandalosa.

¿Cómo se puede entender que una Alcaldesa que sube los impuestos a sus vecinos luego les pida firmas contra la subida de impuestos de otra administración?

Se puede estar de acuerdo con esta medida o no, seguramente no. pero los demás vecinos tenemos legitimidad para quejarnos pero ella no y mucho menos para montar el numerito de recoger firmas ¡Se necesita tener la cara más dura que el granito!

Hace unos meses publicamos, para informar a los vecinos, los nuevos impuestos municipales. Se los vamos a recordar para que no se olviden que esos señores del gobierno del PP que les están solicitando su firma contra la subida del IVA, subieron los tributos que son de su competencia y mucho más que un 2%.

La doctrina del PP, donde no gobierna, es que la forma de reactivar la economía es bajar los impuestos. Donde gobierna los sube. Es difícil imaginar gente menos seria y con más caradura

Les ofrecemos de nuevo el cuadro, cuando los del PP les pidan firmas, firmen si quieren pero pregúntenles porque tienen esa doble moral.

Impuestos SUBIDAS:
•IBI de naturaleza Urbana(Contribución)
+19%
•IAE (Impuesto sobre actividades económicas)
+2,40%
•ICIO(Impuesto sobre construcciones)
+18,83%
•Obras por actos declarados (Obras menores)
+136,98%
Tasas
•Tasa recogida de basuras al Polígono Aimayr
+61,60%
•Tasa por servicios urbanísticos a obra menor
+136,98%
•Tasa de alcantarillado
+37,93%
•Tasa de mesas y sillas en la vía pública (bares)
+97,01%
Precios Públicos
•Escuela de Música. Alquiler de instrumentos
+23,15%
•Taller de Teatro
+17,72%
Alquileres pabellón cubierto
•Pista grande (una hora)
+31,83%
•Pista grande (partido)
+12,59%
•Pista transversal (una hora)
+136,00%
•Suplemento iluminación (una hora)
+21,42%
Campo de fútbol
•Una hora
+91,08%
•Partido
+40,59%
•Partido con taquilla
+181,19%
•Suplemento iluminación
+40,29%
•Campo Fútbol 7 (una hora)
+72,14%
Pistas exteriores
•Pista polideportiva
+61,00%
•Pista de tenis
+41,00%

Pues ya lo ven, esta es la actitud inexplicable del gobierno de San Martín ¡Que poca vergüenza!

WEB del PSOE de San Martín de la Vega

Gonorromegalia insulianis baratarius.

El Dr don Ezequiel de Solane y Malpica y don Eusebio Disciernes Gil han descrito minuciosamente esta enfermedad endémica en la ínsula Barataria, que afecta tanto a sus élites como a sus masas. Esta se caracteriza porque los individuos afectados asumen un comportamiento de marcada flatulencia verbal (con frases altisonantes y casi siempre malolientes, pero carentes en absoluto de sustancia), una soberbia de dimensiones patológicas y una efusividad extrema. La manía de rigor es la adulación y la obsecuencia hacia los pudientes y famosos y el desprecio hacia los humildes y los desposeídos; el pronunciar los grandes apellidos con ese ritintín cortesano obligatorio; una admiración ciega hacia la privatización o la generosidad para con lo público.
Los enfermos y enfermas se desviven por tratar de impresionar a los demás (sobre todo a quienes perciben como sus competidores y enemigos) y de despertar la envidia de los mismos. Ello se conoce como «cagar gente». Para ello se endeudan por muchas generaciones y se prostituyen sin medida. Otro de los aspectos es el llamado «maleteo», que consiste en realizar monólogos solipsistas en tono insolente y altanero, cuyo objetivo es agredir emocionalmente al interlocutor para sobajarlo al mismo tiempo que el «maleteador» demuestra su superioridad (económica, social, racial, etc.). El «maleteo» casi siempre se inicia con la frase típicamente insulana «¿Sabe usted con quién está hablando?», seguida de seudopreguntas e interrupciones al interlocutor (o, mejor dicho al «maleteado») con otra seudopregunta o con una frase agresora (llamada «pachotada»).
La gonorromegalia es celebrada diariamente por los medios de comunicación baratarios y encarnada por muchos de sus políticos con gestos acartonados de poseros tercermundistas y palabras infladas como «grandeza», «poderío» y «gobierno» y también por las emputecidas luminarias de su triste industria mediática, las que viven y mueren en contagioso olor de fatuidad, cerrándose así el ciclo de la patología nacional.
Los estudios indican que esta psicosociopatía se originó en Barataria hace miles de años, se conocen los primeros casos entre los homínidos Neanderthales, parece ser que los actuales gobernantes insulares tienen su genética muy similar a la de aquellos insignes antepasados. La ciencia moderna acaba de descubrir un posible tratamiento para la gonorromegalia insulianis baratarius. El medicamento se llama Dexawebine®.

La música amansa a las fieras, eso espero

Espectacular!!

Una actuación grosera y evidente contra Garzón

Ignacio Escolar, ESTRELLA DIGITAL.ES




El final del juez Baltasar Garzón ya tiene fecha: 22 de abril de 2010. Parece que será ese día cuando el pleno del Consejo General del Poder Judicial vote su suspensión temporal, lo que en la práctica supone su salida de la Audiencia Nacional, probablemente para siempre. Lástima que el CGPJ no se reúna este 14 de abril para así redondear del todo el símbolo. Sería tan simétrico que la Falange pudiese aparcar al único juez que se atrevió a mirar bajo la alfombra del franquismo justo en el aniversario de la II República...

No todos los años se puede ganar la Champions en el estadio de tu histórico rival. Pero aunque los franquistas tengan que esperar otra semana, su victoria seguirá siendo igual de sonada. Una vez más, el fascismo hace de vanguardia de batalla de los intereses de la derecha; son sus mamporreros. Y así la Falange Española de las Jons, un sindicato ultra presidido por el ex número dos de Blas Piñar en Fuerza Nueva y una desconocida asociación xenófoba conseguirán acabar con Garzón en una fiesta para el franquismo donde no sólo brindará la ultraderecha sino también la derecha, el extremo centro, el centro reformista y también parte de la vieja izquierda de los GAL.

Sin embargo, Baltasar Garzón merece ser salvado no sólo por una cuestión estética. Garzón es inocente no sólo porque sus acusadores sean unos ultras. Hay muchos argumentos jurídicos para defenderlo, desde los tratados internacionales sobre crímenes contra la humanidad hasta la propia jurisprudencia del Supremo sobre la acusación popular. Me centraré en la acusación de prevaricación, es decir, de tomar una decisión judicial injusta a sabiendas en el caso de las fosas del franquismo, que es el caso que le puede costar el puesto y dónde el ponente del Supremo, Luciano Varela, ha ordenado iniciar el juicio oral.

La prevaricación es un delito que sólo pueden cometer los jueces; es un delito muy poco común, porque la mayoría de las ocasiones en las que un juez es acusado de prevaricar, las denuncias son archivadas. Contra Garzón, Manos Limpias ya había presentado otras 18 querellas antes, hasta ahora sin éxito.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que la prevaricación sólo se produce cuando existe una actuación "tan patente y manifiesta, que pueda ser apreciada por cualquiera". "Es necesario que la ilegalidad sea tan grosera y evidente que revele por sí, la injusticia, el abuso y el plus de antijuricidad", afirma una sentencia del Supremo, del 17 de junio de 1998. "Sólo cabe prevaricación cuando de modo claro y evidente, sin posibilidad de duda al respecto, la resolución de que se trate carece de toda explicación razonable, es decir, es a todas luces contraria a derecho", dice otra sentencia del supremo del 26 de junio de 1996. Y en el caso de Garzón, resulta difícil de argumentar esta actuación judicial "grosera y evidente" porque parte de los jueces de la sala de la Audiencia Nacional que en aquel momento estudiaron su competencia compartieron sus tesis. Es decir, que si Garzón prevaricó, también lo hicieron los otros dos magistrados que le apoyaron.

Aún en el caso de que un juez llegue a ser condenado por prevaricación, la doctrina del Tribunal Supremo suele ser bastante laxa. En 1986 absolvió al juez Jaime Rodríguez Hermida, que había convencido a otro compañero de la Audiencia Nacional de dejar en libertad al jefe de la Camorra Antonio Bardellina. Y más recientemente, el Supremo también ha dado un trato amable al juez de Marbella Francisco Javier de Urquía, que fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por cohecho y prevaricación a dos años de cárcel y 17 de inhabilitación como juez. Su delito lo merecía: había cobrado 73.800 euros de Juan Antonio Roca -el cabecilla de la trama corrupta marbellí destapada por la Operación Malaya- a cambio de varias sentencias favorables.

El juez Urquía recurrió y le fue bien. El Tribunal Supremo rebajó la condena de cohecho a 21 meses de suspensión de empleo y eliminó la prevaricación. Según esa sentencia, para que el delito de prevaricación se produzca, el juez tiene que actuar con conciencia e intención deliberada de faltar a la justicia, algo que, en opinión del Supremo, no sucedió en este caso.

Para más ironía, de lo más grosera y evidente, entre los firmantes de aquella sentencia que absolvió a Urquía de prevaricar está el propio Luciano Varela, el mismo que ahora ha ordenado que Garzón se siente en el banquillo por prevaricar.

Soneto al Egocéntrico

Ya llena de sí solo la litera
Matón, que apenas anteyer hacía
(flaco y magro malsín) sombra, y cabía,
sobrando sitio, en una ratonera.

Hoy, mal introducida con la esfera
su casa, al sol los pasos le desvía,
y es tropezón de estrellas; y algún día,
si fuera más capaz, pocilga fuera.

Cuando a todos pidió, le conocimos;
no nos conoce cuando a todos toma;
y hoy dejamos de ser lo que ayer dimos.

Sóbrale tanto cuanto falta a Roma;
y no nos puede ver, porque le vimos:
lo que fue esconde; lo que usurpa asoma.

(Francisco de Quevedo y Villegas)

AL CABALLERO IGNACIO DE MENDOZA, GUARDIÁN DE LAS BUENAS FORMAS Y LA CORRECTA SINTAXIS.

Tú, que imitaste la llorosa vida
que tuve ausente y desdeñado sobre
el gran ribazo de la Peña Pobre,
de alegre a penitencia reducida;
tú, a quien los ojos dieron la bebida
de abundante licor, aunque salobre,
y alzándote la plata, estaño y cobre,
te dio la tierra en tierra la comida,
vive seguro de que eternamente,
en tanto, al menos, que en la cuarta esfera
sus caballos aguije el rubio Apolo,
tendrás claro renombre de valiente;
tu patria será en todas la primera;
tu sabio autor, al mundo único y solo.
Este soneto que el gran caballero Amadís de Gaula a mi señor Don Quijote dirigió yo quiero ahora renombrarlo y hacia un nuevo caballero hacerlo ir, no hace mucho que a nuestra tierra llegó, aspecto tiene de Don Juan, ahora se intitula “Gigoló”, ha irrumpido como buen hacedor y quizás por ello nuestra regidora como cargo de confianza le ha encumbrado.
Su última hazaña, de la que con autoridad se vanagloria, es la de haber cerrado un blog de esta nuestra ínsula, una página de opinión y denuncia, una página de información también, según cuenta en sus proezas el admirado bienhechor, era esta un nido de insultos y descalificaciones, un espacio de perversión y pecado, una lacra para la ética de nuestra localidad; hasta aquí todo es loable y alabamos su iniciativa, sin embargo si miramos atrás, solo unos años, vemos en el caballero Mendoza al ser de las mil y una caras, vemos a Nacho Ness, a Titanlux Naranja, a Caja de condones, etc, etc y algunos etc más, vemos a un troll de la red que tenía como única misión reventar blogs y opiniones de todos aquellos que no comulgábamos con sus ideales y los de sus protectores, ahora vemos que sus frutos recogió. Pero si nos paramos a recordar, ¿Cómo lo hacía? Pues a base de insultos, calumnias, difamaciones, todo eso que ahora él deplora, este señor lo llevó hasta límites insospechados, es fácil preguntar por él a Jesús Soria, a Juanjo, a Aziz y a tantos y tantos que sería largo de contar.
Pero aquí no acaban sus hazañas caballerescas, henchido de poder amenaza con acabar con los blogs molestos denunciando IP´s, cuidado no escupa para arriba que le puede caer encima, recuerde su pasado reciente señor Mendoza. Ahora San Martín con Gafas, Víctor cruz y quizás mañana yo también le son molestos y hay que ponerse manos a la obra para acallar voces críticas para con su Jefa. ¿Que hacemos cerramos todo los blogs y boletines informativos y nos conformamos con lo que nos dice la estupenda página municipal o la revista municipal o su idílico blog, donde a la vez admiramos su apolínea silueta?¿Es esta la democracia a que nos quieren conducir? No caballero deje sus amenazas y egocentrismo y déjenos vivir en paz y opinar en democracia, lea su blog en el que tacha al ciudadano Víctor Cruz de destructor del pueblo y de sus moralidades (¿eso no es insultar?), el portavoz del PSOE, según usted va contra todo lo bueno, bonito y barato que ustedes, todopoderosos, hacen. En democracia, al igual que existe la presunción de inocencia, existe la libertad de expresión, ¿le suena de algo?, y esta ni usted ni todos los caballeros andantes habidos y por haber nos la van a coartar. Dice el refrán que el que algo teme algo debe y por lo que se ve usted es mucho lo que ha de debernos.
Para acabar decir a sus fans que ya que tildan al señor Cruz de “extranjero” no les vendría mal reflexionar sobre su procedencia o la de la mayoría de los concejales del grupo popular. La viga en el ojo ajeno, ¿recuerdan?

Y ahí va una contundente respuesta de Victor

http://victorcruz.wordpress.com/

Replicas del PP

He visto las réplicas que tanto el PP como el Ayuntamiento ha dado a las acusaciones que desde la oposición, PSOE e IU, y lo cierto es que estoy más perplejo aun que cuando leí la información de estos últimos.
Vamos a ver, a mi corto entender esos números con que los regidores nos ilustran del mismo modo que se han gastado aquí también lo habrán sido en nuestro vecino pueblo, son equipamientos que ambas piscinas tienen pero además, y si estoy desatinado espero me lo comuniquen, nuestros regidores inflan los gastos con números de mantenimiento como son luz, agua, etc. También me parecen excesivos los 506.436€ por la construcción del gimnasio, dejo para los más eruditos el averiguar a cuanto sale el metro.
De todos modos creo que la oposición no acusó de mala praxis en la concesión, sino de mala gestión, de no buscar una vía por la que los ciudadanos pudiésemos salir beneficiados en lugar de poner nuestros dineros de por medio, y aquí comienzo mi segunda lectura de sus réplicas que es con la página web del PP.
Dicen que la mejor defensa es un buen ataque y ello es lo poco que se puedo dilucidar al leer todo lo expuesto. Comienzan sus andanadas de insultos y difamaciones llamando al portavoz del PSOE en el ayuntamiento y secretario general del PSOE local paranoico y mal político, miren señor@s regidores el movimiento se demuestra andando y ustedes no han demostrado mucha cordura al redactar un panfleto tan lleno de insultos y descalificaciones, sobre el nivel de mejor o peor político hay larga sería la discusión y veríamos las conclusiones, en estos tres años de su legislatura hemos visto tantas y tan desatinadas acciones que es difícil la catalogación política del grupo en general .
También creo que si el señor Cruz está donde está es gracias a unas elecciones democráticas dentro de su partido en las que salió elegido por mayoría, no de rebote; otra difamación. Nos cuentan, no sé si sacaron la información de alguna bajada a la cueva de los Montesinos, que existe una versión “B” del PSOE , no sería malo que esa información la hicieran pública para que todos nos hagamos una idea de a que versión hemos de acudir. ¿Otra paranoia?
Acaban hablando de querellas y escándalos, dicen conocer de alguien que se malversó dinero municipal, creo que vuesas mercedes desconocen que el hecho de tapar los actos de un delincuente también está tipificado como delito en el código penal. ¿Si lo conocían como tardan tres largos años en denunciarlo? Da que pensar este largo lapsus de memoria. Cuidado con todo esto porque al escupir hacia arriba es esperable el resultado.
Hablan del trabajo que efectúan unos y otros, mirar la paja en el ojo ajeno y obviar la viga en el propio no es lo más adecuado cuando dentro de su equipo varios son quienes aun no tienen un oficio que reflejar en su DNI, otra paranoia e hipocresía.
Nadie, me parece a mi, esta tergiversando, difamando, ni calumniando, salvo vuesas mercedes. Aquí lo único que se pretende es dar una información a la que todos los ciudadanos tenemos derecho y esperamos que ustedes, como regidores dignos que son, nos expliquen el porqué de unas diferencias tan grandes entre unos servicios similares. Defiéndanse pero con honestidad y verosimilitud en sus exposiciones no con insultos y difamaciones. Me gustaría, y como a mi a la mayoría de los ciudadanos, que entre unos y otros reinara la concordia y que nuestra ínsula fuera un ejemplo de convivencia

La ínsula Barataria de San Martín de la Vega

Inicio esta andadura, en primer lugar, disculpándome ante aquellos que en esta página se adentren pues, al ser profano en estas lides, muchos y grandes han de ser los desvaríos y mal hechuras que de mi pluma surgieren, la buena fe y la humildad no me faltan con ello espero suplir mi desconocimiento tanto en la cuestión literaria como en lo relativo a estas nuevas tecnologías.
Iletrado soy, lo reconozco, y sin embargo ávido estoy al aprendizaje humanístico, los principios de este mi aprendizaje dos fuentes tienen, la de los sabios e iluminados consejos de mi señor, El Caballero de la Triste Figura, también conocido como el Caballero de los Leones, y mi propia experiencia recogida dentro de la sabiduría del pueblo llano, que es grande y de provechosa virtud. De ambas me valdré para intentar, al menos, que los gobiernos de esta Ínsula discurran por cauces de justicia y equidad por medio de una información libre e imparcial.
Del pueblo agrario y asalariado provengo y es a su lado donde ubico mi ser y mis ideas, a quien buen árbol se arrima buena sombra le cobija, y eso es lo que pretendo situándome bajos las ramas del árbol de los más desfavorecidos, del árbol de la libertad y de la igualdad, del árbol de la justicia social en definitiva.
Una idea única y, hasta cierto punto ilusoria, ronda por mi mollera, la de un pueblo en bloque, capaz de competir en iguales condiciones con la unidad indisoluble de la opulencia. Es conocido que del dialogo, del consenso de ideas y proyectos conseguiremos nuestra común meta y solo podemos conseguirla con unidad. Esa unidad que tanto valoramos en nuestras proclamas, la unión hace la fuerza, y a la que nunca, la mayor de las veces por causas nimias, conseguimos alcanzar.
Tres años de continuos y de gran envergadura desvaríos de los regidores que, solo gracias a nosotros y nuestra falta de unión, hemos aupado a los mandos de nuestra Ínsula, hacen como fundamental el trabajo común para llegar al fin de tan desastrosa empresa. Largo sería de enumerar estos desastres pero se podría resumir en la privatización de servicios públicos o el regalo de suelo de todos a manos privadas, igual da en nuestra Ínsula que en nuestra comarca, el guión de unos y otros el mismo camino toma. A pesar de todo el abandono de calles, jardines y paseos es grande y en la operatividad de los regidores demostrada está su nulidad.
No hay mal que cien años dure, y esto es lo que confiamos que suceda de aquí a las elecciones municipales y regionales de 2011, que este mal que nos abruma y tantos descalabros causa desaparezca y llegue el cambio, un cambio tan deseado como necesario para retomar el buen rumbo de los destinos de nuestra querida tierra.
Quiero desde esta página, laica y progresista, hacer un llamamiento hacia las buenas formas, hacia la libertad de expresión y la tolerancia a todas las ideas y pensamientos tanto políticos como religiosos, advirtiendo a todos aquellos que con sus comentarios caigan en la intolerancia, el descrédito, la xenofobia o el racismo, sean suprimidos y no han desde aquí, ser publicados tales desvaríos, pues solo el odio y la animadversión de ellos se puede recoger, todo lo contrario que lo que este humilde escudero pretende.
Quien siembra vientos recoge tempestades, no quiero sembrar más vientos, bastantes sembraron ya, quiero que los granos que desde esta sembradera caigan se conviertan en una fructífera cosecha de paz y cordialidad, la cosecha del cambio, de la unión de los asalariados y jornaleros; que los regidores que esta cosecha nos aporte practiquen la justicia social y con ello una mayor libertad, igualdad, solidaridad y progreso para nuestra amada Ínsula Barataria.
Mi andadura ha coincidido con un grandisimo entuerto pues parece que las gestiones de los actuales regidores no llevan el camino adecuado, parece que ni mi señor, Don Quijote, ni todos los caballeros de la mesa redonda al mando del Gran Aturo van a ser capaces de enderezar menesteres tan enrevesados,uno de los muchos refranes que tanto me acompañan dice que para dar y tener, seso es menester.