EL TENEBROSO MUNDO DE LOS VIRUS

“Satanizar, endiosar y creer es más cómodo y rentable que analizar, contextualizar y dudar”.


Según Wikipedia al consultar la palabra Virus encontramos lo siguiente: un virus (del latín virus, «toxina» o «veneno») es una entidad infecciosa microscópica que sólo puede multiplicarse dentro de las células de otros organismos. Los virus infectan todos los tipos de organismos, son demasiado pequeños para poder ser observados con la ayuda de un microscopio óptico, por lo que se dice que son submicroscópicos. Se hallan en casi todos los ecosistemas de la Tierra y son el tipo de entidad biológica más abundante. Son organismos parásitos (ojo a la palabrita que se las trae) que infectan células y producen viriones para difundir sus genes. Se pueden encontrar virus dondequiera que haya organismos vivos, y probablemente existen desde la aparición de las primeras células. Su origen es incierto, puesto que no fosilizan, de manera que sólo se puede especular a partir de diferentes técnicas y ensayos de biología molecular. Los virus infectan todos los tipos de organismos, desde animales y plantas hasta bacterias y arqueas (aquí podemos encontrar explicación a muchas de nuestras dudas).
Fuera de la Wikipedia voy a intentar exponer en estas líneas las características, lo más claramente posible, de tres tipos de virus que atacan a la población de nuestra Ínsula.
El primero, conocido por las siglas MCG (Missus credos gaudamus) es un virus embaucador, no lo ves venir hasta que es demasiado tarde, pues su aspecto es benigno, a veces incluso simpático. Infecta a sus víctimas poco a poco, a base de zalamerías, picaresca y buenas maneras, hace que las víctimas se confíen y relajen sus defensas para en ese momento provocar la infección general del organismo. El tratamiento se hace efectivo con una buena dosis de paciencia y elevados grados de responsabilidad democrática.
El segundo tipo es conocido por dos tipos de siglas, el IM (Ineptio multus) o NM (Neglegentem miser), virus simbiótico, envenena a cambio de soldada. Su punto fuerte es la propaganda, sustituye se escasa, por no decir nula, laboriosidad por unas ingentes dosis de transmisión. Su modo de llegar a sus víctimas es de forma indirecta, casi siempre a través de medios ambiguos. Carece de escrúpulos y actúa de forma mutante tomando cada vez una forma diferente según las circunstancias lo requieran. Es este motivo, no dar la cara, lo que hace difícil su tratamiento. Con carácter general el acabar con el MCG hace que IM o NM se vea también debilitado y anulado totalmente.
El tercer y último de los virus que nos acosan es el llamado PP (populum peritum) Virus muy extendido, es el causante de una grave enfermedad degenerativa, comienza con un tipo de ceguera, caracterizada por las alucinaciones, todo se ve de una forma diferente a la realidad. Las formas y los modos se confunden hasta límites insospechados, pero no es solo esto sino también los modales se pierden acabando por actuar de formas totalmente incoherentes (Sin ir más lejos el ¿escritor y periodista? Sánchez Dragó está gravemente afectado por este virus). Su erradicación de nuestra sociedad es difícil, siendo necesarias altas dosis de raciocinio, poco probables en algunas clases de seres. Por lo que la única solución es una rápida y efectiva vacunación.
Que los dioses nos acompañen ante semejantes males.

Inyección de optimismo para los progresistas

En medio de la debacle, demoscópica por el momento, que está castigando ahora al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que parece augurar una derrota muy severa tanto en las elecciones catalanas, como en las municipales y autonómicas -y también en las generales de marzo de 2012-, la gran movilización de los socialistas madrileños puede y debe convertirse en el banderín de enganche para intentar lo que todavía es posible: dar la vuelta a la tortilla.
Noticias relacionadasCallao recibe al grito de "presidente, presidente" la victoria de Tomás Gómez "Tomás Gómez es desde hoy mi candidato, nuestro candidato" Gómez deja claro que las ilusiones de los que han apoyado a Jiménez "no se quedarán huérfanas" La lección democrática que han supuesto las primarias de la Comunidad de Madrid no sólo es un triunfo del PSM –que por cierto lo necesitaba con urgencia-, sino una inyección de optimismo para todos los progresistas. O para el conjunto de la izquierda española. Como de manera espléndida dijo anoche Trinidad Jiménez, que supo encajar la derrota de forma impecable, Tomás Gómez es su candidato. Es el candidato de la izquierda, llamado a reconquistar por las vías democráticas el Gobierno autonómico que fue secuestrado en 2003 por las vías espurias del tamayazo.

Tres cosas
Pero Gómez es también el candidato del presidente Zapatero. Su preferida para la batalla de Madrid era, sin duda, Jiménez, aunque conviene recordar al respecto tres cosas. La primera, que fue personalmente Zapatero, siendo ya presidente del Gobierno, el que impulsó a Gómez –victorioso alcalde de Parla- a ser secretario general del PSM. La segunda, que durante su entrevista en la cadena SER, el día 10 de septiembre, hace casi un mes, advirtió que quien venciera en las urnas de las primarias, sería su “candidato”.

Los tres pies al gato
Y la tercera que fue el propio Zapatero el que abrió las puertas a unas primarias –iniciativa que él no estaba obligado a poner en marcha-, atendiendo así a la petición explícita que le hizo Gómez en su reunión en la Moncloa. Que nadie busque, pues, tres pies al gato en esta situación. Los que lo hagan desde el interior del PSM o en Ferraz se equivocarán de arriba abajo. Quienes sí lo harán serán los derechistas en sus múltiples derivadas. Desde los gatos al agua a los amigos de Esperanza Aguirre, los copelianos episcopales y los genoveses de Mariano Rajoy [incapaz de promover unas primarias en Asturias, otro dato más que certifica la alergia a los usos y costumbres democráticas en el PP].

Demasiado lejos
Todo ello, sin embargo, no debe silenciar que los autores intelectuales de desacreditar –contra viento y marea- a Gómez, procurando convencer a Zapatero de que era un nefasto candidato frente a Aguirre, fueron demasiado lejos en su empeño. Hubo prepotencia en ciertas actitudes que perjudican en primer lugar al presidente, como se demuestra observando una nueva oleada de júbilo de la derechona, que se regocija creyendo que ha aparecido un flanco más para tirotear al actual líder socialista. Muchos dedos acusatorios señalan como promotores de esta situación a José Blanco y a Alfredo Pérez Rubalcaba, entre otros políticos menos relevantes. No se trata de abrir un juicio de intenciones, pero en este caso tendrían que reconocer que su proyección -muy bien valorada en general por la opinión pública, que admira su eficacia- no ha sido en esta ocasión la más acertada.

La encuesta de IMOP
¿Alguien puede creerse, por ejemplo, la encuesta de IMOP? “El resultado de ese trabajo –según resumen que fue difundido a los ciudadanos- es demoledor para Gómez y muy beneficioso para Jiménez. A la pregunta de a qué candidato votaría, los simpatizantes socialistas consultados responden en un 60´2% que a Jiménez y sólo en un 29´7% a Gómez. Peor aún es cuando se interroga sobre cuál tiene más posibilidades de ganar: Jiménez 73% aventaja por más de 56 puntos a Gómez (16,2%)

De unos y otros
El Plural adelantó hace unos pocos días que vencería Gómez por dos puntos a Jiménez. Y más recientemente aún publicamos que la encuesta había sido dirigida por Julián Santamaría, el mejor experto demoscópico de España. Titulamos su resumen con este titular “Los madrileños (…) prefieren a Tomás Gómez”. Lo que dijimos se ha cumplido casi al pie de la letra. Hemos seguido con pluralidad de opiniones, de informaciones y de análisis todo el proceso de las primarias, buscando la equidad y la verdad. Estamos legítimamente orgullosos de nuestro trabajo, aunque hayamos recibido algunos improperios y ataques de unos y de otros. ¡Ojalá, en todo caso, que esto contribuya a fortalecer las expectativas de voto de la izquierda!

Enric Sopena es director de El Plural

La desverguenza del "gobierno" del PP en nuestra ínsula

El PP local con el gobierno al frente ha dedicado el fin de semana a recoger firmas contra la subida del Iva anunciada por el Gobierno de la nación.

Esto sería normal si el PP estuviera en la oposición en nuestro pueblo, si ellos mismos no hubieran subido los impuestos, tasas y precios públicos hace apenas unos meses y de una manera escandalosa.

¿Cómo se puede entender que una Alcaldesa que sube los impuestos a sus vecinos luego les pida firmas contra la subida de impuestos de otra administración?

Se puede estar de acuerdo con esta medida o no, seguramente no. pero los demás vecinos tenemos legitimidad para quejarnos pero ella no y mucho menos para montar el numerito de recoger firmas ¡Se necesita tener la cara más dura que el granito!

Hace unos meses publicamos, para informar a los vecinos, los nuevos impuestos municipales. Se los vamos a recordar para que no se olviden que esos señores del gobierno del PP que les están solicitando su firma contra la subida del IVA, subieron los tributos que son de su competencia y mucho más que un 2%.

La doctrina del PP, donde no gobierna, es que la forma de reactivar la economía es bajar los impuestos. Donde gobierna los sube. Es difícil imaginar gente menos seria y con más caradura

Les ofrecemos de nuevo el cuadro, cuando los del PP les pidan firmas, firmen si quieren pero pregúntenles porque tienen esa doble moral.

Impuestos SUBIDAS:
•IBI de naturaleza Urbana(Contribución)
+19%
•IAE (Impuesto sobre actividades económicas)
+2,40%
•ICIO(Impuesto sobre construcciones)
+18,83%
•Obras por actos declarados (Obras menores)
+136,98%
Tasas
•Tasa recogida de basuras al Polígono Aimayr
+61,60%
•Tasa por servicios urbanísticos a obra menor
+136,98%
•Tasa de alcantarillado
+37,93%
•Tasa de mesas y sillas en la vía pública (bares)
+97,01%
Precios Públicos
•Escuela de Música. Alquiler de instrumentos
+23,15%
•Taller de Teatro
+17,72%
Alquileres pabellón cubierto
•Pista grande (una hora)
+31,83%
•Pista grande (partido)
+12,59%
•Pista transversal (una hora)
+136,00%
•Suplemento iluminación (una hora)
+21,42%
Campo de fútbol
•Una hora
+91,08%
•Partido
+40,59%
•Partido con taquilla
+181,19%
•Suplemento iluminación
+40,29%
•Campo Fútbol 7 (una hora)
+72,14%
Pistas exteriores
•Pista polideportiva
+61,00%
•Pista de tenis
+41,00%

Pues ya lo ven, esta es la actitud inexplicable del gobierno de San Martín ¡Que poca vergüenza!

WEB del PSOE de San Martín de la Vega

Gonorromegalia insulianis baratarius.

El Dr don Ezequiel de Solane y Malpica y don Eusebio Disciernes Gil han descrito minuciosamente esta enfermedad endémica en la ínsula Barataria, que afecta tanto a sus élites como a sus masas. Esta se caracteriza porque los individuos afectados asumen un comportamiento de marcada flatulencia verbal (con frases altisonantes y casi siempre malolientes, pero carentes en absoluto de sustancia), una soberbia de dimensiones patológicas y una efusividad extrema. La manía de rigor es la adulación y la obsecuencia hacia los pudientes y famosos y el desprecio hacia los humildes y los desposeídos; el pronunciar los grandes apellidos con ese ritintín cortesano obligatorio; una admiración ciega hacia la privatización o la generosidad para con lo público.
Los enfermos y enfermas se desviven por tratar de impresionar a los demás (sobre todo a quienes perciben como sus competidores y enemigos) y de despertar la envidia de los mismos. Ello se conoce como «cagar gente». Para ello se endeudan por muchas generaciones y se prostituyen sin medida. Otro de los aspectos es el llamado «maleteo», que consiste en realizar monólogos solipsistas en tono insolente y altanero, cuyo objetivo es agredir emocionalmente al interlocutor para sobajarlo al mismo tiempo que el «maleteador» demuestra su superioridad (económica, social, racial, etc.). El «maleteo» casi siempre se inicia con la frase típicamente insulana «¿Sabe usted con quién está hablando?», seguida de seudopreguntas e interrupciones al interlocutor (o, mejor dicho al «maleteado») con otra seudopregunta o con una frase agresora (llamada «pachotada»).
La gonorromegalia es celebrada diariamente por los medios de comunicación baratarios y encarnada por muchos de sus políticos con gestos acartonados de poseros tercermundistas y palabras infladas como «grandeza», «poderío» y «gobierno» y también por las emputecidas luminarias de su triste industria mediática, las que viven y mueren en contagioso olor de fatuidad, cerrándose así el ciclo de la patología nacional.
Los estudios indican que esta psicosociopatía se originó en Barataria hace miles de años, se conocen los primeros casos entre los homínidos Neanderthales, parece ser que los actuales gobernantes insulares tienen su genética muy similar a la de aquellos insignes antepasados. La ciencia moderna acaba de descubrir un posible tratamiento para la gonorromegalia insulianis baratarius. El medicamento se llama Dexawebine®.

La música amansa a las fieras, eso espero

Espectacular!!

Una actuación grosera y evidente contra Garzón

Ignacio Escolar, ESTRELLA DIGITAL.ES




El final del juez Baltasar Garzón ya tiene fecha: 22 de abril de 2010. Parece que será ese día cuando el pleno del Consejo General del Poder Judicial vote su suspensión temporal, lo que en la práctica supone su salida de la Audiencia Nacional, probablemente para siempre. Lástima que el CGPJ no se reúna este 14 de abril para así redondear del todo el símbolo. Sería tan simétrico que la Falange pudiese aparcar al único juez que se atrevió a mirar bajo la alfombra del franquismo justo en el aniversario de la II República...

No todos los años se puede ganar la Champions en el estadio de tu histórico rival. Pero aunque los franquistas tengan que esperar otra semana, su victoria seguirá siendo igual de sonada. Una vez más, el fascismo hace de vanguardia de batalla de los intereses de la derecha; son sus mamporreros. Y así la Falange Española de las Jons, un sindicato ultra presidido por el ex número dos de Blas Piñar en Fuerza Nueva y una desconocida asociación xenófoba conseguirán acabar con Garzón en una fiesta para el franquismo donde no sólo brindará la ultraderecha sino también la derecha, el extremo centro, el centro reformista y también parte de la vieja izquierda de los GAL.

Sin embargo, Baltasar Garzón merece ser salvado no sólo por una cuestión estética. Garzón es inocente no sólo porque sus acusadores sean unos ultras. Hay muchos argumentos jurídicos para defenderlo, desde los tratados internacionales sobre crímenes contra la humanidad hasta la propia jurisprudencia del Supremo sobre la acusación popular. Me centraré en la acusación de prevaricación, es decir, de tomar una decisión judicial injusta a sabiendas en el caso de las fosas del franquismo, que es el caso que le puede costar el puesto y dónde el ponente del Supremo, Luciano Varela, ha ordenado iniciar el juicio oral.

La prevaricación es un delito que sólo pueden cometer los jueces; es un delito muy poco común, porque la mayoría de las ocasiones en las que un juez es acusado de prevaricar, las denuncias son archivadas. Contra Garzón, Manos Limpias ya había presentado otras 18 querellas antes, hasta ahora sin éxito.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que la prevaricación sólo se produce cuando existe una actuación "tan patente y manifiesta, que pueda ser apreciada por cualquiera". "Es necesario que la ilegalidad sea tan grosera y evidente que revele por sí, la injusticia, el abuso y el plus de antijuricidad", afirma una sentencia del Supremo, del 17 de junio de 1998. "Sólo cabe prevaricación cuando de modo claro y evidente, sin posibilidad de duda al respecto, la resolución de que se trate carece de toda explicación razonable, es decir, es a todas luces contraria a derecho", dice otra sentencia del supremo del 26 de junio de 1996. Y en el caso de Garzón, resulta difícil de argumentar esta actuación judicial "grosera y evidente" porque parte de los jueces de la sala de la Audiencia Nacional que en aquel momento estudiaron su competencia compartieron sus tesis. Es decir, que si Garzón prevaricó, también lo hicieron los otros dos magistrados que le apoyaron.

Aún en el caso de que un juez llegue a ser condenado por prevaricación, la doctrina del Tribunal Supremo suele ser bastante laxa. En 1986 absolvió al juez Jaime Rodríguez Hermida, que había convencido a otro compañero de la Audiencia Nacional de dejar en libertad al jefe de la Camorra Antonio Bardellina. Y más recientemente, el Supremo también ha dado un trato amable al juez de Marbella Francisco Javier de Urquía, que fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por cohecho y prevaricación a dos años de cárcel y 17 de inhabilitación como juez. Su delito lo merecía: había cobrado 73.800 euros de Juan Antonio Roca -el cabecilla de la trama corrupta marbellí destapada por la Operación Malaya- a cambio de varias sentencias favorables.

El juez Urquía recurrió y le fue bien. El Tribunal Supremo rebajó la condena de cohecho a 21 meses de suspensión de empleo y eliminó la prevaricación. Según esa sentencia, para que el delito de prevaricación se produzca, el juez tiene que actuar con conciencia e intención deliberada de faltar a la justicia, algo que, en opinión del Supremo, no sucedió en este caso.

Para más ironía, de lo más grosera y evidente, entre los firmantes de aquella sentencia que absolvió a Urquía de prevaricar está el propio Luciano Varela, el mismo que ahora ha ordenado que Garzón se siente en el banquillo por prevaricar.

Soneto al Egocéntrico

Ya llena de sí solo la litera
Matón, que apenas anteyer hacía
(flaco y magro malsín) sombra, y cabía,
sobrando sitio, en una ratonera.

Hoy, mal introducida con la esfera
su casa, al sol los pasos le desvía,
y es tropezón de estrellas; y algún día,
si fuera más capaz, pocilga fuera.

Cuando a todos pidió, le conocimos;
no nos conoce cuando a todos toma;
y hoy dejamos de ser lo que ayer dimos.

Sóbrale tanto cuanto falta a Roma;
y no nos puede ver, porque le vimos:
lo que fue esconde; lo que usurpa asoma.

(Francisco de Quevedo y Villegas)